新型“工具”用于哮喘患者手术评估

尽管至少10年的I级证明以及诊疗实践性Guide提示，耐药性局灶性颞叶脑瘤患儿应重新考虑透过动手术危险性评估。但现有脑瘤诊断以及动手术危险性评估里面仍存在致使延迟，主要由于教育资源限制、种族差异、患儿对动手术危险性的误解以及对新型抗脑瘤用药（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型机器来冗余患儿护理，并且提高动手术候选者筛选的复杂性。

更进一步来自卡尔加里大学的学术研究者们，用作RAND-UCLA合适度方法，联合开发单单一项基于网络、自由用作、8项问题的诊疗决定机器——纽西兰脑瘤动手术特性（CASES）机器，来一同诊疗医生鉴定动手术危险性评估的可能受益者。而本文检测了CASESSkype机器用于脑瘤动手术危险性评估的适用性；并且确定适用性罚球确实与诊疗脑瘤专家的判断相一致。文章Skype发表于9月初2日的Neurology华尔街日报上。

学术研究总共纳入脑瘤门诊内的107名局灶性脑瘤患儿，用作CASES机器对受试者透过危险性评估。并收集脑瘤类型、脑瘤持续时间、脑瘤频率、脑瘤后果以及抗脑瘤用药的用作数量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与收集到的回顾透过对比。

结果显示，总共39名患儿（36.4%）被归入合适用于脑瘤动手术危险性评估者，所有患儿均尝试了2种或更多的AEDs。其里面多数患儿(84.6%)之前不太可能被归入重新考虑或破例用于动手术危险性评估者，CASESSkype机器可行很高。

结果提示，这种Skype诊疗决定性机器，能够确定局灶性脑瘤患儿确实适用于动手术危险性评估。但仍需要将CASES机器应用于诊疗实践里面并危险性评估其提高患儿预后的潜力，以进一步透过机器可行的验证。

查看信源邮箱

撰稿人： neuro207